规范的构成要件要素

1.伴随着学者们对记叙性构成要件要素与标准构成要件要素，这种定义在理论上趋向固定不动，因此，对于标准构成要件要素的界定都以记叙性构成要件要素的认知做为参考的，展现出了其在判定标准里的相对性。

2.记述的因素是指如果存在一定表述，则无需开展价值评价，仅仅根据法律规定的认识判断就可以评定的场合。例如，有关杀人罪的客体“人”，虽然对于“人”何时开始如何结束，在学说上存在分歧，但是只要确定其表述，法官就可以不再进行价值导向，直接向“人”进行认定。与之相对，规范的因素是指，虽然就此存在一定表述，法官还是一定要进行价值导向，否则没法认定其存在。例如，关于猥亵这个概念，虽然有法律案例把它定义为“引起性的刺激或刺激欲，危害普通人的性的羞耻之心并违反善良性的价值观念”，但是单凭此定义根本无法认定猥亵，还需要经过一般的社会文化环境的描述才能进行认定。